@France_99

6 mesi fa

e sempre riguardo alle donne: lo sapevi che prima del cristianesimo era comune abbandonare le figlie appena nate perché le femmine erano ritenute una disgrazia per la società?

0 punti

@France_99

6 mesi fa

@op lo Ius primae noctis è una bufala, ecco qui un bell'articolo in merito: https://www.geopop.it/lo-ius-primae-noctis-o-diritto-della-prima-notte-e-davvero-esistito-no-e-una-bufala/#:~:text=Lo%20%E2%80%9Cius%20primae%20noctis%E2%80%9D%20o,Medioevo%20pi%C3%B9%20duri%20a%20morire.

0 punti

@France_99

6 mesi fa

@op ti ricordo che prima del cristianesimo l'omosessualità si basava su misoginia e potere. gli antichi greci facevano l'amore con altri uomini perché odiavano le donne. e comunque... il cristianesimo non ha di certo inventato l'omofobia. mai sentito parlare degli Aztechi?

0 punti

@France_99

6 mesi fa

@op 1) rapporti tra adulti e adolescenti (e a volte anche bambini) non sono un problema? 2) le prime persone a convertirsi al cristianesimo erano appunto le donne, perché questa religione sosteneva che la poligamia era sbagliata e che uomini e donne erano uguali davanti a Dio. 3) hai mai letto degli amanuensi cristiani medievali?

0 punti

@France_99

6 mesi fa

secondo te cosa ha messo fine alla pederastia classica, cosa ha dato maggiori diritti alle donne nel Mediterraneo e cosa ha permesso la ricopia di antiche opere? risposta: proprio la Chiesa e il cristianesimo.

+1 punto

@France_99

8 mesi fa

@op nome e cognome.

0 punti

@France_99

8 mesi fa

@op ma chi?

0 punti

@France_99

8 mesi fa

chi?

0 punti

Post non trovato

@France_99

9 mesi fa

a cosa dovrebbe fare riferimento?

0 punti

se l'omosessualità fosse stata contronatura non esisterebbe neanche. oltretutto non può essere etichettata come errore genetico, perché in tal caso, con l'evoluzione essa sarebbe andata a cancellarsi. invece esiste ancora, quindi.

05/02/2024 alle 15:16

@France_99

10 mesi fa

No no, è contro natura, già i maya e gli aztechi l'avevano capito (scherzo)

+1 punto