Molta gente nonostante siamo nel quasi 2025 ancora si ostina a ritenere falso quello che non gli fa comodo e vero quello che gli piace. Amici è arrivato il momento di crescere, se una stronzata scritta sul titolo di un giornale online ti fa comodo, non significa che sia vero. E i dati dimostrano che una cosa è falsa, non puoi dire che è vera perché la verità ti fa male
@casazio
17 giorni fa
Basterebbe anche solo leggere il contenuto, invece che fermarsi al titolo, visto che i giornali online fanno titoli più clickbait possibili, per attirare la gente
@TaskerProject
17 giorni fa
impariamo a leggere la fonte originale, istat, eurostat e altri enti statistici e non la propaganda che l’estrema sinistra e l’estrema destra fanno
@eliminato
17 giorni fa
Ma ad un certo punto peggio loro: gli ingenui si estingueranno perché incapaci di uscire dalla loro "confort zone". Al massimo strillano.. ma poi si coagulano con gli altri pur di non sparire nel vapore acqueo.. della loro nullità
@Anonimia
17 giorni fa
Cherry picking. Lo sport più diffuso sul sito. Questo dice così, è LA VERITÀ. Dimostrare coi dati che è una cazzata, non conta nulla. Il massimo che ottieni è che non ti rispondano più e basta. Peggio ci sono solo quelli che dicono "hai scritto una scemenza" e neanche ti dicono il motivo perché "non vale neanche la pena di risponderti". Coglioni.
@eexyiek
17 giorni fa
“luden è pedofilo manipolatore e tratta male la sua ragazza” noi nel frattempo felici che ridiamo leggendo segreti del genere e la gente che da corda ad altri anche senza avere nessuna prova:
@JPS
17 giorni fa
Dipende secondo me. Un governo o un'azienda con molta disponibilità economica può benissimo costruire delle prove false, perché ne ha la possibilità. Inoltre io sono dell'idea che, anche se qualcosa è falso, qualcuno può ritenerlo vero comunque, altrimenti limiti la libertà d'opinione, per me il diritto più importante.
