Secondo me il suffragio universale è un fallimento: non è giusto che il voto di un vecchio ignorante che parla solo dialetto, non sa l'italiano e ha la seconda elementare abbia lo stesso peso magari di un laureato. A mio parere dovrebbero creare una specie di esame che dica se una persona è idonea o no al voto. (P.S.: ovviamente la lega sarebbe contro visto che sono questi i suoi elettori) #voto #politica
@Chica
5 anni fa
Peccato che intelligenza e livello di istruzione non vadano di pari passo, sai?
@TradeHumor
5 anni fa
Il voto è un diritto, e qualunque cittadino ha il diritto al voto. Togliere il voto ad un cittadino è anticostituzionale, anche se questo sia un ignorante totale con idee antidemocratiche e completamente errate per il pensiero odierno.
@Detective
5 anni fa
Lo scopo di uno Stato è quello di fare in modo che tutti i suoi cittadini siano sufficientemente istruiti, non quello di limitare il voto, creando sostanzialmente una tecnocrazia. E poi chi ti dice che questo limite di istruzione non venga cambiato continuamente l partito politico ora al governo
@eliminato
5 anni fa
Bisognerebbe dare il diritto di voto a chi conosce i programmi dei partiti, ma è comunque troppo complicata come cosa
Contenuto eliminato
Questo commento è stato rimosso.